Уу, как всё там сложно, оказывается...

[Ювин]

Отдельной темы эта проблема
заслуживает, так как первоначальные простые тезисы
придётся, видимо, обосновывать
в дальнейшем.

Немецкий профессор Эверт лет
20 назад отразил своё понимание рулетки в сотне
отчасти полезных "тезисов".
Мне хватит и трёх для начала.
1. Нет, ребята, всё не так.
Очень многое о рулетке пишут
неправильно.
2. Главное - большинство
"систем" это невнятные фрагменты сложных, но работающих малоизвестных методов.
3. Мнения большинства источников в сети о невозможности выигрывать
на рулетке обосновано просто
бредово, нелепо, не логично, с
применением демагогии.

Уже это показывает истинную
картину. Для убедительности
можно расписать кому выгодно,
кто виноват и т. д. ... но
интереснее - что делать?
Думаю, надо честно изучать и разбираться, без притворства и
гордыни.

И совсем не обязательно спорить
со мной, дискутировать. Можно и
просто согласиться, подтвердить и дополнить.
Добавлю, что реклама
чудо-систем обычно тоже бредовая, я не их защищаю, а
научную правду и здравый смысл.

 

[Удивленный]

Я за эксперименты
Демагогии, конечно, хватает везде. Но математика и физика рулят.

 

[Ювин]

Я за эксперименты
Демагогии, конечно, хватает везде. Но математика и физика рулят.

Лишь бы математика и физика
использовались правильно,
уместно, а главное, по назначению - для того, чтобы
выигрывать. Таких примеров уже
немало. Но они погребены под слоем псевдонаучных
доказательств невозможности
"плюсовой игры постоянно".

Эксперименты это наше всё.
Хотя бы арендованная на время рулетка необходима исследователю баллистики.
А без приборов и калькулятора он может обойтись. Скорость
шарика будет измерять в оборотах ротора.
Конечно, и компьютер, и спец.
видеокамера тоже пригодились бы.

"Математические" системы нужно не эмулировать, а моделировать. Систему полностью и короткими сессиями, а не разоблачать многими тысячами спинов эту
несчастную якобы "стратегию".

 

[LegendR]

Не понимаю о чём вы говорите. Выиграть на рулетке можно только удачей.
Как вы собираетесь изобретать устройство, которое могло бы считывать все параметры рандомности на рулетке? Сила броска шара, период и скорость вращения, сила трения, встречающиеся по пути дефлекторы и тд. Кит Тафт изобретал интересное устройство, но в итоге проиграл...

 

[Ювин]

Тафт в отличие от Торпа рулетку
не побеждал, только блекджеком
занимался.

Как вы собираетесь изобретать устройство, которое могло бы считывать все параметры рандомности на рулетке? Сила броска шара, период и скорость вращения, сила трения, встречающиеся по пути дефлекторы и тд.

Применять "устройство" я принципиально против, это было бы преступлением. Речь шла о
давно изобретенной Визуальной
баллистике. Один из её подходов
основан на учёте: а) почти постоянной скорости колеса во
время спина и б) закономерного
замедления шарика.
Зная скорость шарика в определенный момент после
броска, можно узнать, сколько он
пробежит до схода или столкновения. Это основа метода.

Артиллерия ещё страньше и
чудесатее, там за десятки км
попадают в цель. Плюс физика и
математика достаточно изощренные - тоже перспективное направление.

Об удаче чуть позже, с ней почти
всё ясно. Пока хочу убедить
игроков, что надо усложнять,
а не упрощать. Тогда и поймём,
и сумеем.

 

[LegendR]

Зная скорость шарика в определенный момент после
броска, можно узнать, сколько он
пробежит до схода или столкновения. Это основа метода.

Да это же сверх человеком надо быть, чтобы в голове успеть анализировать скорость шара и самого поля. Не могу поверить, что на глаз, можно узнать в какой сектор приземлится шар.

 

[Удивленный]

Хотя бы арендованная на время рулетка необходима исследователю баллистики.

В Батуми можно найти. Как в казино, так и без.

 

[Jinn Touransky]

Много лет назад писал уже на стаффруме (и, если память мне не изменяет, не только я), повторю и тут:
Я предлагаю пари по типу премии Гудини - выбираем казино (со многими, уверен, могу договориться), выбираем колесо. Крутите, смотрите, изучайте, создавайте приборы, пишите программы, всё,что угодно. Время на этот процесс обговорим. По итогу устраиваем испытание.
Если претендент - дилер, который уверяет, что может кинуть шарик, куда захочет - он должен из 1000 спинов кинуть Тьер 600 раз.
Если претендент уверяет, что может рассчитать куда упадёт шарик, рассматриваем варианты (чисто номер, соседи, сектор). Результат будет засчитан, если количество верных "угадываний" выйдет за рамки математического отклонения.

Некогда я предлагал на кон 10 000 американских и оплату всех сопутствующих расходов. Желающих не нашлось. Думаю, если найдется сейчас, можно и увеличить сумму.

Но я более чем уверен, что подобные пустозвоны сильны только в эпистолярном и риторическом жанрах.

 

[Ювин]

В Батуми можно найти. Как в казино, так и без.

Не сомневаюсь, что Вы не только искренне интересуетесь, но и
смогли бы освоить даже столь
сложный метод. В наше время
он должен быть комплексным,
видимо.
Меня вдохновляют многие примеры успеха на этом поприще. Одного из мастеров
я звал писать здесь для развлечения, учитывая серьёзность и компетентность
аудитории. Но он категорически
отказался... И был, оказывается,
прав
Из-за магнитной бури вечер
перестает быть томным...
Когда-нибудь обращусь с ценным
предложением.

 

[Ювин]

Да это же сверх человеком надо быть, чтобы в голове успеть анализировать скорость шара и самого поля. Не могу поверить, что на глаз, можно узнать в какой сектор приземлится шар.

Всё дело опять же в достаточной сложности
и изощренности. Не принято на наших сайтах
приближаться к истине в таких темах.
За много лет привык читать как бы намеки:
"ну, вы знаете, скорость шарика, колеса...
кто знает, тот понимает..."

Кое-что я уже раскрыл. Мне не жалко, я по
баллистике не играю.
Три картинки из разных серьёзных книг.



Базье сам выиграл около полумиллиона.
Он умер, но есть более эффективный его
знакомый и ровесник, он живее всех живых.
Знаю, что в Америке некто бесчинствует, ему
не сообщили, не довели инфу о невозможности
ВБ.

 

[LegendR]

Три картинки из разных серьёзных книг.

Интересно. Сам я не хотел бы в этом особо сильно разбираться и проверять, но почитать реально интересно.

С Немецкого языка стрёмно перевёл, но тут и без сложности перевода тема не самая простая, если углубиться.

 

[Добрый]

....стёр своё сообщение, не хочу писать в открытом форуме.

 

[Добрый]

Интересно. Сам я не хотел бы в этом особо сильно разбираться и проверять, но почитать реально интересно.
С Немецкого языка стрёмно перевёл, но тут и без сложности перевода тема не самая простая, если углубиться.

....стёр своё сообщение, не хочу писать в открытом форуме.

 

[LegendR]

Тафт в отличие от Торпа рулетку
не побеждал, только блекджеком
занимался.

Ой, я перепутал, имел ввиду не Кит Тафта, а Дойн Фармера. Сделал компьютер, который вычисляет примерные сектора, в которые упадёт шар.

 

[Ювин]

Уточните, речь идёт про прогноз шарика, или о возможности дилеру попасть в сектор?
Прогноз шарика то точно работает. А прицельный это отдельная тема, но как выяснялось не пустая, и на физическом уровне доказуема.

"Перевороты" это спины, а пуля и
сфера - шарик.

Здесь всё только про Визуальную
баллистику, т.е. прогноз на
основании наблюдения первых
секунд после вброса шарика
и быстрая ставка на сектор
до запрета. Звук тоже может
учитываться. В Европе нередко
принимают "номер и соседи"
сектором до 9 чисел.

Да, мало кто будет разбираться.
Зато детально расписанный
"Классический" ставочный метод
может вдохновить широкие слои
игроков, несмотря на сложность.
Тоже у нас этих систем не встречал.

 

[Ювин]

Правильно писал Маяковский: "работа адовая будет сделана и делается уже". Да, им удалось почти всех
убедить в невозможности выигрывать, тем более
честно. Но такое неверие в себя уподобляет игрока
блохе, прыгающей не выше крышки или рыбке,
плавающей по квадрату в море. А сельва спросит,
и нужно успеть ответить... Свобода!
(от зловредных блокировок) - нас встретит радостно
у входа (в казино). Равенство и братство прилагается.
Выиграл? На, получи. Но сколько выигрывать? Вот,
в Германии много казино, и там средняя зарплата
4 000 €. Для начала сгодится.

 

[Удивленный]

Я правильно понял посыл - едем в Баден-Баден по стопам Федора Михайловича? Когда выдвигаемся?

 

[Ювин]

А вот меня часто спрашивают про
вероятность на рулетке...
И тут нет простого ответа - зависит
от точки зрения. Сверху на колесо
посмотреть - там всё дискретно-биноминальное,
нормальное типа. (ага, но мы-то знаем...))
Со стороны свежего игрока - о бернули!
Обернулись, смотрим от казино - там пуассона уже.
в хорошем смысле. Говорю же, не так всё просто.

 

[Ювин]

А вот меня часто спрашивают: когда играть?

И это известно науке. Играть надо в интервале ±1-2 часа от
Местного Звездного Времени
= 13:30.

А также в полнолуние ±1 день.

А ещё в периоды благоприятных
прохождений транзитов планет
да по 2. и 5. домам гороскопа.
Ну, натальный который.

Больше никуда не лезем, чтобы
не усугубить.

 

[Удивленный]

И это известно науке. Играть надо в интервале ±1-2 часа от
Местного Звездного Времени
= 13:30.

А также в полнолуние ±1 день.

А ещё в периоды благоприятных
прохождений транзитов планет
да по 2. и 5. домам гороскопа.
Ну, натальный который.

Больше никуда не лезем, чтобы
не усугубить.

Предположим, что есть игрок А, который играет в 13.30. Если он проигрывает, то куда смотреть?
И если есть игрок Б, который играет ночью и выигрывает, то что он делает "так"?